Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5989 K.2011/5002

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçılarından Sevim Karakullukçu, Nevin ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 178 ada 26, 188 ada 1, 11, 179 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 926,04 m2, 1915,66 m2, 7165,75 m2 ve 1957,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, satın almaya ve paylaşmaya dayanılarak 178 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ..., 188 ada 1, 11 ve 179 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar tamamı 289 pay üzerinden, 209 payın ... ve 80 payın ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tespitlerinin iptaliyle, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazların tespit malikleri ... ile Sevim Şıhmantepe (Yazıcı)’nın tutunduğu tespite esas alınan Nisan 1961 tarih, 21 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapu maliklerinin taşınmazları 1980 yılında tapu dışı davacı ...’ya bağışlayarak zilyetliğini devrettikleri, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13 B/b koşullarının oluştuğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.