Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6066 K.2011/109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespitine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı tarafın harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davanın ev ve besihaneden oluşan muhdesatların tespitine ilişkin olduğu, arsa ve duvarın dava konusu edilmediği, yine taşınmaz üzerinde davacı tarafın da paydaş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin ev ve besihaneden ibaret toplam muhdesat değerinin davalı taraf payına isabet eden bölümü üzerinden hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur.