Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6083 K.2011/4087

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 125 ada 1 parsel sayılı 6869.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanları İsmail ... adına tapuda kayıtlı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ... adına 03.02.1973 tarih 17 sayılı sicilden gelen 29.06.1982 tarih 14 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacıların tutunduğu miras bırakanları İsmail ... adına kayıtlı 01.06.1964 tarih 2 sayılı tapu kaydının güney sınırında yol ve ... tarlasını okuduğu, yol sınırının mevcut ... karayolunu göstermeyip, dava konusu taşınmaz ile davacıların miras bırakanı adına tespit gören dava dışı 125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz arasından geçen yol olduğu ve yeni yolun açılmasıyla zamanla kaybolduğu,

kaldı ki Türkeli -Çatalzeytin karayolunun 1966 yıllarında açıldığı dikkate alındığında davacıların tutunduğu tapu kaydının güney sınırının yeni ve mevcut ... yolunun olmasının zaten mümkün olmadığı, ... tarlasının ise dava konusu taşınmazın önceki bayiilerini işaret ettiği, üstelik taraflar arasında görülen ve kesin hüküm niteliğinde bulunan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/62 Esas, 1996/156 karar sayılı dava dosyasında da aynı sınırların gösterildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.