Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6231 K.2011/4109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 121 ada 16 parsel sayılı 551.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kendi adına tespit edilen aynı ada 15 parsel sayılı taınmaz ile dava konusu taşınmaz arasındaki duvarın kendisine ait olduğunu ileri sürerek, davacı ... Tüzel Kişiliği kesinleşen mahkeme ilamına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tutanağının kısmen iptali ile fen bilirkişi ... ...'in 28.12.2009 tarihli rapor ve eki krokide (E) harfi ile gösterilen 2,54 m2 lik kısmın davacıya ait olan 121 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine,

121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın gerçek yüzölçümünün 568,43 m2 olduğu anlaşılmakla bu kısımdan aynı krokide (E) harfi ile gösterilen 2,54 m2 lik kısmın düşülmesi ile 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 565,89 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin temyize konu ettiği uzman bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen daha önce köye ait olduğu iddiası ile açılan ve karara bağlanan davaya konu taşınmaz kesiminin yol ve yol boşluğu olarak bırakılan taşınmaz içerisinde kaldığının belirlenmesine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...