KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6238 E., 2011/4488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 104 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında Sürmene Kadastro Mahkemesinin 28.12.2009 tarihinde kesinleşen 13.08.2007 tarih 2006/3-2007/12 E.K. sayılı ilamı ile karar verilmiştir.
Davacı ... ... dayanak tapu kaydı sınırlarının keşifte tam olarak belirlenmediği, karara dayanak yapılan Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/308-1996/67 E.K. sayılı kararın hile ile alındığını, kesinleşen mahkeme kararlarına aykırı karar verildiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılması için dava açmıştır. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın iadesini isteyen taraftan ileri sürülen yönler Kanunda öngörülen nedenlerden hiç birine uymamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6238, K. 2011/4488, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama