Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6312 K.2011/4125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile ... ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 318 parsel sayılı 14100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ..., ..., ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen Hazine taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalılar tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Davalı ... ... yargılama sırasında öldüğü halde mirasçılarına duruşma günü tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Öte yandan ... ... mirasçıları HUMK 388. madde hükmüne aykırı olarak karar başlığında da gösterilmemiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez.

O halde mahkemece öncelikle ... ... mirasçıları ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ya duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre ve tüm taraflar karar başlığında gösterilerek bir hüküm verilmelidir.