Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6385 K.2011/4757

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 127 ada 55 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... mahkeme ilamına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 127 ada 55 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 4.6.2010 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava ve temyiz konusu taşınmazın Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/54-1996/88 E.K sayılı elatmanın önlenmesi davası kapsamında kaldığı, davacı ...'in ilam kapsamında kalan taşınmazı 30.1.1997 tarihli senet ile davalının eşi ... Birsin'e satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazda bir hakkının kalmadığı anlaşılmakla mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.