Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6657 K.2011/4482

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 229 ve 273 parsel sayılı sırasıyla 39749,22 m2 ve 34842,77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kesinlemiş mahkeme ilamına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... ... adına, 101 ada 310 parsel sayılı 3975,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mecit ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 229 ve 273 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ise 101 ada 310 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının reddine, 109 ada 229 ve 273 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, davacı ...

Kişiliğinin davası hakkında önceki günlü hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 101 ada 310 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve eki belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 109 ada 229 ve 273 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ...'ın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlü olup, davacı ...

Kişiliğinin dava konusu 101 ada 310 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 101 ada 310 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 2. bendindeki “...

Köyü Tüzel Kişiliğinin ve” sözleri ile yine 2. bendinin beşinci ve altıncı satırlarının hüküm yerinden çıkartılmasına, aynı bendin sonuna gelecek şekilde “Davacı ... Kişiliğinin dava konusu 101 ada 310 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının husumet nedeniyle reddine, Kars İli, ... İlçesi ...