Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6874 K.2011/1049

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 91 parsel sayılı 857019,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle, 118 ada 99 parsel sayılı 891188,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tespit edilemediğinden sözedilerek davalı Hazine adına, 101 ada 94 parsel sayılı 787777,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her üç parsel hakkında, davacı ... ise aynı nedenlerle 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.8.2008 günlü 1 nolu haritada etrafı mavi renkle çizilerek gösterilen 14891,68 m² yüzölçümündeki bölümünün 1/3 payının davacı ..., 2/3 payının davalı Hazine adına, aynı haritada etrafı kırmızı renkle çizilerek gösterilen 5209,46 m² ve 1139,78 m² yüzölçümündeki kesimlerinin davacı ... adına, geriye kalan 835779,06 m² yüzölçümündeki kesiminin tespit gibi tesciline,

118 ada 99 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.8.2008 günlü 2 nolu haritada etrafı kırmızı çizgi ile gösterilen 5068,15 m² yüzölçümündeki kesiminin 1/3 payının davacı ..., 2/3 payının davalı Hazine adına, geriye kalan 886120,78 m² yüzölçümündeki kesiminin tespit gibi tesciline, 101 ada 94 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.8.2008 günlü 1 nolu haritada gösterilen 14891,68 m² yüzölçümündeki bölümünün 1/3 payı ile 118 ada 99 parsel sayılı taşınmazın aynı günlü 2 nolu haritada gösterilen 5068,15 m² yüzölçümündeki bölümünün 1/3 payı üzerinde tesbit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına,

davaya konu 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazın aynı günlü 1 nolu haritada ayrı ayrı gösterilen 5209,46 m² ve 1139,78 m² yüzölçümündeki bölümleri üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 118 ada 99 ve 101 ada 91 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Davalı Hazine'nin 101 ada 94 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz inceleme isteğine gelince; mahkemece davanın reddine karar verildiği dikkate alınarak taşınmazın tespitte olduğu üzere 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz,

davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin D fıkrasının birinci satırında yazılı bulunan “101 ada 94 parsel ve” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, 1 numaralı bendin sonuna “dava konusu 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliğiyle sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılmasına,