Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6905 K.2011/4480

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 151 ada 106 parsel sayılı 6964,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin belirlenemediğinden söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 151 ada 106 parsel sayılı taşınmazın davacının miras bırakanı ... ... mirasçıları adına iştirak halinde malik olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf dava konusu 151 ada 106 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayan Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır.

Kural olarak kadastro komisyonlarınca oluşturulan kararlar nitelikleri ve içerikleri itibariyle yargısal nitelikte ise de Kadastro Müdürlükleri yapıları itibariyle idari birimde yer alan kurum ya da kuruluşlardandır. Davada husumetin taşınmazın tespit malikine yöneltilmesi zorunludur. Tespit maliki Hazine ile dava dilekçesinde hasım gösterilen Kadastro Müdürlüğü arasında zorunlu dava arkadaşlığı da yoktur.

Yargılama sırasında ıslah yoluyla dahi hasım değiştirilemeyeceği gibi dahili dava yoluyla husumetin yaygınlaştırılması mümkün değildir.