Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7090 K.2011/5001

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 157 ada 4 parsel sayılı 8693,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera olarak sınırlandırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaliyle mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davalı ...’nın taşınmaz üzerinde ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi, sınırında bulunan ve mera olarak tespit gören 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazla arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır yeri bulunmadığı, kadastro tespitine bir kayıt ve belgenin esas alınmadığı, davalının da yargılama sırasında bir kayıt ve belgeye dayanmadığı, buna göre çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.