Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7288 K.2011/5949

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 290 ada 13 parsel sayılı 800,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalı ... ve paydaşları adına, 290 ada 12 ve 327 ada 4 parsel sayılı sırası ile 374,40 m2 ve 789,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 291 ada 1, aynı ada 2 ve 327 ada 8 parsel sayılı sırası ile 522,52 m2, 2576,73 m2 ve 416,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak,

290 ada 11 ve 327 ada 7 parsel sayılı sırası ile 662,76 m2 ve 377,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından esasa ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'tan kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında terekenin yöntemine uygun bir şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi koşuluna bağlıdır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alındığında mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Tarafların ortak miras bırakanı ...'ın ölüm gününden sonra tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun bir paylaşmanın yapılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle belirlenmiştir. Paylaşmanın yapıldığını ispat yükü kendisinde olan davalı taraf paylaşmayı da kanıtlayamamıştır. Davacı ..., 27.07.1992 günlü senette taraf olmadığı gibi, davacının payına isabet ettiği ileri sürülen taşınmazlar da davacı tarafından kullanılmamıştır.