Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/73 K.2010/7055

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 118 ada 27 parsel sayılı 251,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz trampa sözleşmesine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ile dava dışı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın tamamının adına tescili istemi ve ...'yı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 118 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 118 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında davacı ile dava dışı ... adına tespit edildiği, davalı ...'nın tespit maliki olmadığı, kadastro davalarının tespit maliki aleyhine yöneltilmesi gerektiği gözönüne alındığında, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi,

öte yandan dava konusu 118 ada 27 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinde “...hukuki menfaat yokluğu..” sözleri ile,