Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7498 K.2011/5574

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 5 ve 29, 105 ada 4, 106 ada 5, 109 ada 4, 111 ada 1, 112 ada 1, 113 ada 12, 116 ada 5, 117 ada 3 ve 5, 118 ada 12, 119 ada 2, 120 ada 10, 126 ada 6, 135 ada 17, 136 ada 11, 139 ada 2, 141 ada 12, 143 ada 4, 144 ada 4, 146 ada 1, 147 ada 21 ve 33, 148 ada 2, 149 ada 1, 150 ada 1, 151 ada 9, 151 ada 12 ve 15, 152 ada 2, 6 ve 8, 154 ada 10, 156 ada 1 ve 157 ada 5 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazların bir kısmı hali arazi, bir kısmı ise ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... 106 ada 5, 109 ada 4, 111 ada 1, 112 ada 1, 117 ada 5, 118 ada 12, 136 ada 11, 139 ada 2 ve 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunu, diğer dava konusu taşınmazların ise mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 5 ve 29, 105 ada 4, 106 ada 5, 113 ada 12, 116 ada 5, 118 ada 12, 119 ada 2, 120 ada 10, 126 ada 6, 135 ada 17, 136 ada 11, 141 ada 12, 143 ada 4, 144 ada 4, 146 ada 1, 147 ada 21 ve 33, 148 ada 2, 149 ada 1, 150 ada 1, 151 ada 9, 151 ada 12 ve 15, 152 ada 2, 6 ve 8, 154 ada 10, 156 ada 1 ve 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde ... adına tapuya tesciline, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde, 117 ada 3 ve 5, 112 ada 1, 111 ada 1, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazların köy boşluğu niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Dava ve temyize konu 104 ada 5 ve 29, 105 ada 4, 106 ada 5, 113 ada 12, 116 ada 5, 118 ada 12, 119 ada 2, 120 ada 10, 126 ada 6, 135 ada 17, 136 ada 11, 141 ada 12, 143 ada 4, 144 ada 4, 146 ada 1, 147 ada 21 ve 33, 148 ada 2, 149 ada 1, 150 ada 1, 151 ada 9, 151 ada 12 ve 15, 152 ada 2, 6 ve 8, 154 ada 10, 156 ada 1 ve 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera oldukları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Doğru sicil oluşturmak kamu düzenine ilişkindir.

3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi hükmüne göre meranın sınırlandırılması ile yetinilmesi gerekirken hüküm yerinde meranın aidiyetini doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün, 1 ila 19. bentleri ile 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 33, 34, 35 ve 36. bentlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,

yerine 1. bent olarak “Kastamonu İli, Taşköprü İlçesi, Kızılcaörhen Köyünde kain 104 ada 5 ve 29, 105 ada 4, 106 ada 5, 113 ada 12, 116 ada 5, 118 ada 12, 119 ada 2, 120 ada 10, 126 ada 6, 135 ada 17, 136 ada 11, 141 ada 12, 143 ada 4, 144 ada 4, 146 ada 1, 147 ada 21 ve 33, 148 ada 2, 149 ada 1, 150 ada 1, 151 ada 9, 151 ada 12 ve 15, 152 ada 2, 6 ve 8, 154 ada 10, 156 ada 1 ve 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözlerinin eklenmesine,

yukarıda adı geçen taşınmazlar hakkındaki hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı Hazine'nin 117 ada 3 ve 5, 112 ada 1, 111 ada 1, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz inceleme isteğine gelince.

117 ada 3 ve 5, 112 ada 1, 111 ada 1, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kimsenin zilyetliğinde bulunmayan köy boşluğu niteliğinde oldukları belirlendiğine göre, bu taşınmazlar yönünden davanın reddine, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmü gereğince köy boşluğu niteliğiyle davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 117 ada 3 ve 5, 112 ada 1, 111 ada 1,