Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7499 K.2011/5455

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 160 ada 7 parsel sayılı 8318,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ... ile ...'ın ölü oldukları belirtilmek suretiyle davalılar Muharrem Aksu ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın orta malı mera olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacının aktif dava ehliyetinin olmadığından söz edilerek davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı taraf mera niteliğinde olan yerin davalı adına tespit edildiğini öne sürmektedir. Meralar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden bu yana yararlandığı orta malı niteliğindeki taşınmazlardır. Meraların mülkiyeti Hazine'ye yararlanma ... bulunduğu köy veya belediyeye aittir.

Dolayısıyla meralardan yararlanma ... kamuya ait olduğundan davanın ilgili Köy ve Belediye Tüzel Kişiliği tarafından açılması olanaklı bulunduğu gibi, kullanma ... bulunan gerçek veya tüzel kişiler tarafından da dava açılabilir. Hal böyle olunca; dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yaşayan davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kuşkusuzdur.