Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7582 K.2010/7422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 809 ve 813 parsel sayılı sırasıyla 22,400 m2, 9500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davacı hazine adına tespit edilmiş, komisyona yapılan itiraz sonucunda davalı ... ve müşterekleri adına tespite karar verilmiştir.

Davacı hazine tapu kaydına dayanarak, ... ve müştereklerini hasım göstererek her iki taşınmaza, davacı ... ve ... hazineyi hasım göstermek suretiyle 813 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ve davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı ziyetliğine dayanarak 809 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmıştır.

Mahkemece; dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ... ve ...'un davasının husumet nedeniyle, davacı hazine, ... ve ...'ün davalarının esastan reddine, dava konusu 809 ve 813 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve meşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların davacı Hazineye ait 22.01.1934 tarih, 45 sayılı tapu ile davalı ... ve müştereklerinin tutunduğu sabit hudutlu 05.10.1946 tarih, 4 sayılı tapu kayıtları içinde kaldığı, taşınmazların davalıların zilyetliğinde bulunduğu, keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davalıların tutunduğu tapu kaydı hazinenin temliki yoluyla davalılara geçtiği dikkate alındığında davacı hazinenin kayda dayalı bir hakkının kalmadığının kabulü gerekir.