Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7854 K.2011/6355

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 2070 ve 2071 parsel sayılı sırasıyla 11.050 m² ve 6700 m² yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Kadastro tespitinden önce davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu edilmeyen 1852, 1853 ve 1854 parsel sayılı taşınmazların malikhanesi doldurulmuş, aktarılan davanın kapsamında kalan ve dava konusu olan 2070 ve 2071 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise hüküm kurulmadan verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları malikhanesi açık bırakılan 2070 ve 2071 parsel sayılı taşınmazların ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve Kalaba Belediyesi Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 2070 ve 2071 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde aktarılan dava tarihinde zilyet davacı ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.