Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7861 K.2011/688

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 216 ada 364 parsel sayılı 2.926,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın meşelik ve çalılık niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin temyizi, yargılama gideri ile ilgili hükme yöneliktir.

Mahkeme hükmünden sonra 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/A ve geçici 11. maddelerinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz ve bu hüküm henüz infaz edilmemiş yargı kararlarına da uygulanır.” hükmü öngörülmüştür.

Bu yasal değişiklik nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması yeni yasal düzenlemelere aykırı düştüğünden ancak yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 5 ve 6. bentlerdeki “...Davacı tarafından yapılan, davetiye gideri (8.00) YTL,(1.30) YTL tebligat zarfı ve dosya gideri, (9.60) YTL müzakere gideri, keşif gideri (376,12) YTL olmak üzere toplam (395.02) YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı Hazine'ye verilmesine,