Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7887 K.2011/5952

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 23 parsel sayılı 1187,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin bilinemediğinden söz edilerek tarla niteliğiyle, 132 ada 18 parsel sayılı 1530,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 132 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.10.2009 tarihli rapor ve ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli 180,36 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 132 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.10.2009 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli bölümün hakkında kurulan hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 132 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.10.2009 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli 180,36 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.