Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7928 K.2011/6312

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 221 ada 15 parsel sayılı 2132,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına, 221 ada 16 parsel sayılı 2359,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına, 250 ada 76 parsel sayılı 244,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 272 ada 214 parsel sayılı 850,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... bağışlamaya dayanarak 221 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ... payına yönelik olarak, takasa, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 250 ada 76 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak, paylaşıma takasa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 272 ada 214 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 221 ada 15, 16, 250 ada 76 ve 272 ada 214 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, 272 ada 214 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin davacı ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 221 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'a babası ... ...'tan miras yoluyla kaldığı ve davacıya bağışlandığının kanıtlanamadığı, 250 ada 76 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... ve davalı ...'a ait iken 28.01.2005 tarihli takas senedi ile davalı ...'a bırakıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 221 ada 15, 16 ve 250 ada 76 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacı ...'tan alınmasına,

2-Davacı ...'un 272 ada 214 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve inşaat bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 21.07.2010 havale tarihli rapora göre 132 m2 yüzölçüme sahip evin davacı ...'a ait olduğu ve ev yerinin davalı ... tarafından davacıya bağışlandığı taraflar arasında ihtilaf konusu olmadığı gibi bu yön mahkemenin de kabulündedir.

Ne var ki; evin bulunduğu alanın ifrazının olanaksız olduğu gerekçesiyle yalnız tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesiyle yetinilmesinde isabet bulunmamaktadır.