Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/8100 K.2011/5789

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 92, 151 ada 46, 47 ve 48 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından tapu kayıtlarına dayanılarak davalı ... ve paydaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davacıların el atmanın önlenmesi davasının reddine, 111 ada 92 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer paylı olarak davalı ... ve ... adına, 151 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 151 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 151 ada 48 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 111 ada 92, 151 ada 46, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın tutunduğu 7.2.1952 tarih, 9 ve 25 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı, dava konusu taşınmazların öncesinde davacı tarafın ortak miras bırakanlarına ait olduğu, ancak yaklaşık 50 yıl öncesinde davalı tarafa satılarak zilyetliklerinin devredildiği, taşınmazlar üzerinde, aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.