Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/847 K.2010/1790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 104 parsel sayılı 63.850 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tapu kayıt maliki ... mirasçıları davacı ... ile davalılar ... ve ... ile vergi kayıt maliki ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...

1/2 pay sahibi ... mirasçılarının taşınmazda herhangi bir haklarının bulunmadığı, ... mirasçıları arasında yapılan taksimle de taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu öne sürmüş ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ile .... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu Mayıs 1335 tarih 7 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu Mayıs 1335 tarih 7 sayılı tapu kayıt maliki ...’nun ölümü üzerine mirasçıları arasında tüm mirasçıların katılımı ile usulüne uygun bir paylaşmanın yapıldığını, davacı ... ve mirasçıları ispatlayamadığından taşınmazın davayı kabul eden davalı ... payı davacı ... payına eklenerek taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.