Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1118 K.2011/3713

Hasımsaz olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece miras bırakanın boşanmış eşine pay verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç da davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “mirasın ölümle açılacağı”, 444/1.maddesinde ise “ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağı” açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden Iğdır İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 15 Hane 72'de nüfusa kayıtlı miras bırakan ... ...'ın 17.05.2007 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak çocukları ... ..., ..., ..., ..., ... ...'ı bıraktığı nüfus kayıtlarının düşünceler kısmında Alman Uyruklu ... kızı ... ... ... ile evli yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece oluşturulan mirasçılık belgesinde miras bırakanın terekesi 8 pay kabul edilerek 2 payın Alman Uyruklu ... ... ...'ye verilmiştir.

Dava dosyasına ibraz edilen Almancadan tercümesi yapılan Schöneberg Hukuk Mahkemesinin 24.03.2010 tarihli oturumunda tanık olarak dinlenen mirasçı ... ... ... miras bırakanla evli kaldıklarını mahkeme huzuru ile boşandıklarını ifade etmiş, davacı tarafından Charlottenburg Sulh Mahkemesi (Aile Mahkemesi) 27 0cak 1995 tarihli boşanma ilamı mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır.