Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1154 K.2011/7017

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 69 parsel sayılı 1292 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 69 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında davacılar ve diğer mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacılar ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Hüküm fıkrasında adlarına tescile karar verilen zilyetlerin payları gösterildiği halde taşınmazın 27.216 pay kabul edilerek iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiştir. Zilyetlerin miras payları hüküm yerinde gösterildiğine göre mülkiyet paylı olup, artık iştirak halinde mülkiyetten söz edilemez.