Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1172 K.2011/6363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 47 parsel sayılı 479,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylı olarak ... ... ile ... adlarına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca ... ve ...'ın itirazları kabul edilerek taşınmazın 2/6'şar payı ... ve ..., 1/6'şar payı da ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazdaki payının 3/6 olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının davasını ispat edememesine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; taşınmaz kadastro sırasında eşit paylı olarak ... ... ile ... adına tespit edilmiş, ... ile ...'ın itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 2/6'şar payının ... ve ..., 1/6'şar payında ... ile ... adlarına tespitine karar verilmiştir.