Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1297 K.2011/7412

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun, 08.12.2010 tarih, 2010/7-530 E, 2010/636 K.sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.

Somut olaya gelince; davacı, davalının kabloya hasar verdiğini öne sürmüştür. Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi raporunda, zarar kalemleri sıralanırken işçilik ve vasıta giderleri ile işletme zararı hesaplamaya dâhil edilmemiş, mahkemece de benimsenen bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Mahkemece davacıya, hasarın giderilmesi için özel olarak işçi tutup çalıştırma veya harcama yapmanın söz konusu olup olmadığı sorulmamıştır. Hasarın giderilmesi davacının için özel olarak işçi tutup çalıştırdığı veya harcama yaptığının kanıtlanması halinde bu bedellerin de zarar kapsamına dâhil edilebileceği kuşkusuzdur. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, hasarın giderilmesi için özel olarak işçi tutup çalıştırma veya harcama yapma söz konusu ise bunların kanıtlanması için davacı tarafın delillerinin sorulup saptanması, bu konudaki gösterilecek delillerin toplanması, özel olarak işçi tutup çalıştırıldığının ve harcama yapıldığının kanıtlanması halinde gerekirse bu yönden de zararın hesaplanması için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınması, işletme zararının da bilirkişiye hesaplatılarak zarara dâhil edilmesi, işletme zararı hesaplanırken işletme giderlerinin mahsup edilmesi,

davacı tarafın isteyebileceği gerçek zarar miktarı duraksamasız belirlendikten sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davacının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.