KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/1312 E., 2012/60 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 117 ada 230 parsel sayılı 1151021,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dışı kendi adına tespit edilen 117 ada 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 117 ada 230 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 29.07.2010 tarihli rapora ekli haritada (A) harfi ile işaretli 2469,89 m2 ve (D) harfi ile işaretli 1018,01 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına, geriye kalan bölümlerin davalı Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ...'un temyizi 117 ada 230 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 29.07.2010 tarihli rapora ekli haritada (B),(C) ve (E) harfleri ile işaretli bölümleri hakkında kurulan hükme yöneliktir. Adı geçen bölümlerin tarım arazisi olmadıkları gibi bu taşınmaz bölümleri üzerinde davacı ...'un ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; Hazine'nin temyizi aynı rapora ekli haritasında (A) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümler hakkında kurulan hükme yöneliktir. Bu bölümler üzerinde zilyet davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen .../.
2011/1312-2012/60 S.2
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşulları gerçekleştiği anlaşıldığından davalı Hazin'enin temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1312, K. 2012/60, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama