İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/1647

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2011/1344Karar2011/1647Tarih17 Mart 2011Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2011/1344 E., 2011/1647 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 126 parsel sayılı 241.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 125 parsel sayılı taşınmaza uygulanan K.Sani 310 tarih 2 sayılı tapu kaydının yüzölçümü fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş ve kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. ... ... mirasçıları aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ... ve ... tarafından dava takip edilmediği için davanın açılmamış sayılmasına, katılan davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, katılanlar ... ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece katılanlar yararına Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşullar oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Kadastro tespiti sırasında dava konusu 126 parsel sayılı taşınmazın dava dışı 125 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan katılanların zilyetliğinde olduğu belirtilmiştir.

Kadastro tespitinin yapıldığı 1976 yılında katılanların dayandıkları K.Sani 1310 tarih 2 sayılı tapu kaydı dava dışı 125 parsel sayılı taşınmaza uygulanmış, tapu kaydı yüzölçümü olan 10.000 m2 ve o gün yürürlükte bulunan Yasada öngörülen kısıtlamalar dikkate alınarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 20.000 m2 olmak üzere toplam 30.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz katılanlar adına tespit edilmiştir.

Adı geçenler adına belgesizden tescil edilen başkaca taşınmaz da bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesinde tespite itiraz davası 1979 yılında açılmış, katılanlar ... ... mirasçıları 1980 yılında davaya katılmışlardır.

Dayanılan tapu kaydı, tutanak içerikleri ve mahalli bilirkişi beyanlarından katılanlar yararına fen bilirkişisi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 80.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinden geriye doğru 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşuların oluştuğu anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 15.06.2006 tarihli raporda katılanların zilyetlikle kazanabilecekleri miktar krokide (A) harfiyle kırmızı renkle gösterilen 80.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün katılanlar adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, katılan ... ... mirasçıları ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1344, K. 2011/1647, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/1344
Karar No
2011/1647
Tarih
17 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/3717
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/2703
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/4002
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1345 K.2011/1776
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1345 K.2011/2347
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1345 K.2011/2059

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.