KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/1365 E., 2011/8215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 369 ada 20 parsel sayılı 421,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 369 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava ve temyize konu 369 ada 20 parsel sayılı taşınmazın miras, paylaşım ve bağış ile davalı tarafa intikal ettiği taşınmaz üzerinde davacı tarafın terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.
Kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, taraflar yargılama sırasında bir kayıt ve belgeye de dayanmamışlardır. Dava ve temyize konu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ortak miras bırakanın ölümünden sonra yapılan paylaşımda taşınmazın hangi tarafın miras payına kaldığı yönünde toplanmaktadır. Somut olayda kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa aittir.
Davacı taraf dava konusu taşınmazın miras ve paylaşımla kendi tarafının miras bırakanına kaldığını savunmuş ve savunmasını kanıtlamak içinde dört tane tanık göstermiş, mahkemece davacı tarafın tanıklarından yalnız biri dinlenerek hüküm verilmiştir. Bir davada sağlıklı sonuca varılabilmesi için taraflarca gösterilen delillerin eksiksiz olarak toplanması, taraflarca tanık gösterilmişse kural olarak dinlenmelerinden vazgeçilmedikçe tanıkların dinlenmesi zorunludur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1365, K. 2011/8215, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama