Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1392 K.2012/820

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 16 ve 34 parsel sayılı sırası ile 186,22 m2 ve 3776,20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazların 3303 sayılı Yasanın 3. maddesi kapsamında bulunduğu belirtilmek suretiyle davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., bağışlamaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 106 ada 16 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...

Kurt'a ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında 24.12.1991 tarihli noter senedi ile taşınmazları davacı ile dava dışı ... Kurt'a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, bu nedenle taşınmazlar üzerinde davalı tarafın miras bırakan ... Kurt terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece, miras bırakan ... Kurt'un davalıların miras bırakanı ...

Uğur'a 21.11.1969 tarihli senet ile yaptığı bağışlamaya, zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle değer verilmemesinde bir isabetsizlik de yoktur.