KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/1527 E., 2012/301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Borçlar Kanununun 41.maddesinin birinci fıkrası hükmünde, zarar görenin haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebileceği; dava tarihinde yürürlükte bulunan Yeraltı Suyunun Taşınması, Satışı, Tüketilmesi ve Denetlenmesi Esaslarını Belirleyen Yönetmeliğin 9.5.c maddesi hükmünde de, sanayi suyu izin belgesini yenilemeyenler ve tahakkuk ettirilen cezayı ödemeyenler hakkında 6183 sayılı kanun hükümlerine göre alacağın tahsil edileceği açıklanmıştır.
Somut olaya gelince; davacı, davalı tarafın taşıma suyu izin belgesinin süresi sona ermesine rağmen izin belgesini yenilemediğini, izinsiz sanayi suyu satışı yaptığını öne sürmüştür. Mahkemece, alacağın 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacının, yönetmelikteki anılan hükme dayanarak alacağını 6183 sayılı kanuna göre tahsil edebileceği gibi, isterse haksız fiil hükümlerine göre genel mahkemede de tazminat davası açabileceği kuşkusuzdur. Yarışan hakların söz konusu olduğu bu halde, tercih hakkı davacı tarafa tanınmış, davacı taraf ise seçimlik hakkını haksız fiil hükümlerine göre genel mahkemede dava açma yönünde kullanmıştır.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi,
2011/1527-2012/301 S.2
taraflardan delilleri sorulup saptanması, gösterilecek delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre davanın esası yönünden bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davacının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1527, K. 2012/301, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama