Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1572 K.2012/249

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 453 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına dayanılarak Suriye Uyruklu ... oğlu ... adına tespit edilerek taşınmazın 1062 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davalı Hazine tarafından el konulduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit maliki ...’nun mirasçıları ... ve paydaşları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 5.11.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 20.000 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, geri kalan bölümün ise tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Tespit maliki ... oğlu ... adına kayıtlı 1937 tarih ve 145 sayılı vergi kaydının dava konusu 453 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 5.11.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 20.000 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, geri kalan bölüm üzerinde ise davacı ...’in ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle .../.

2011/1572-2012/249 S.2

belirlendiğinden davacı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazine'nin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak hakkındaki dava reddedilen taşınmaz bölümü hakkında bu bölümün tespit gibi tapuya tescili yerine, tescil harici bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 2 b bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine “... geri kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline,” sözlerinin yazılmasına,