Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1672 K.2011/6999

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 184 ada 35 parsel sayılı 9414,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve 3402 sayılı Yasanın 21. maddesine dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 184 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacının davasının kabulüne karar verildiği halde 1.147,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye verilmesi şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.