Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2015 K.2012/87

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi değişikliğin 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti hükmedilmesi gerekmesine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacıdan alınmasına,