Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2307 K.2011/8146

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu olmayan ve davacı adına tespit gören 174 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan kadastro tutanak aslının tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması isabetsiz ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün sonuna gelecek şekilde ve son bent olarak “Dava konusu olmayan 174 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına,