Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2388 K.2011/5765

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, mirasçılık belgesi verilmesi istenilen murisin kimlik bilgilerine ilişkin bilgiye rastlanmadığı, mirasçıların özellikle kızların bilgisine ve mirasçılarına ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç doğru olmadığı gibi, hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; dosya kapsamında bulunan delillere göre, miras bırakan ...'nın nüfusta kaydının bulunmadığı, Erzurum İli ... ... köyü cilt 26 hane 1'de nüfusa kayıtlı ...'ın baba hanesinde ... isminin yazılı olduğu, davacının buradaki ...'dan mirasçılık belgesi istediği anlaşılmıştır. Dinlenen davacı tanıkları miras bırakan ... ve çocukları hakkında bilgi vermişler aynı şekilde bir kısım tapu kayıtlarında da miras bırakan ... ve kardeşleri hakkında bilgiler mevcut olduğu anlaşılmaktadır.