Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2569 K.2012/265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... Köyü, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 203, 204 ve 208 parsel sayılı taşınmazların kayden maliki olduğunu, dava ve temyiz konusu ... Köyü 187, 314, 185, 310 ve 298 parsel sayılı taşınmazların mükerrer olarak kadastroya tabi tutulduğunu, bu nedenle ...

Köyü 10 nolu kadastro paftasında bulunan tüm parsellerin birbirine tecavüzlü olduğunu, maliki bulunduğu 208 parsel sayılı taşınmazdan 207 ve 209 parsel sayılı taşınmazlara müdahalesi olduğuna dair aleyhine Men-i Müdahale davaları açıldığını, adına kayıtlı taşınmazların tapu kullanım alanlarını tam olarak kullanamadığını, bu nedenle ...

Köyü, 187, 314, 185, 310 ve 298 parsel sayılı taşınmazların mükerrer yapılan kadastro tespitinin iptali ile tüm parsellerin konumlarının belirlenmesini, yargılama sırasında ise Toprak Tevzi Komisyonunca belirlenen sınırlara göre kendisine ait taşınmazların yüzölçümündeki ve sınırındaki yanlışlığın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kadastro tespitinden önceki bir nedene dayalı olarak açıldığından 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen kadastroya karşı kadastro tespiti öncesindeki nedenlere dayalı dava niteliğindedir. Dava konusu 187, 314, 185, 310 ve 298 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği sırası ile 27.04.1976, 08.03.1960, 22.03.1959, 12.11.1959, 12.11.1959 tarihleri ile davacı tarafından tapu iptal ve tescil davasının açıldığı 01.08.2003 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde.../.... 2011/2569-2012/265 S.2