KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2594 E., 2012/2360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dava, ıslah edilmiş haliyle tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilen ağaç niteliğindeki muhdesatların davalı tarafından zarara uğratılması sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin de davayı nitelendirmesi bu yöndedir. Muhtesatın aidiyetinin tespitine yönelik bir istem ve uyuşmazlık bulunmadığı gibi yargılama sonunda mahkemece tahsil kararı verilmiştir. Her iki tarafın tacir olmadığı da gözetildiğinde dosyanın inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı temyizin kapsamı dikkate alındığında 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (4).
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2594, K. 2012/2360, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama