Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/264 K.2011/6892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 137 ada 32 parsel sayılı 4991,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.07.2010 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 3085,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı adada son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi davacı taraf adına tescile karar verilen 137 ada 32 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.07.2010 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 3085,08 m2 yüzölçümündeki bölümü ile ilgili hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu taşınmaz bölümünün davacı tarafın tutunduğu 27.09.1949 tarih 53 sayılı sicilden gelen 24.12.1981 tarih 33 sayılı tapu kaydının doğu sınırında “belen” okuması nedeni ile taşınmaz bölümünü kapsamadığı, ancak; tespit gününde taşınmaz bölümü üzerinde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.