Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/271 K.2011/7101

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 16 parsel sayılı 392,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına, 111 ada 6 parsel sayılı 941,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın ortak miras bırakanları ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek miras payı oranında dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı dava konusu taşınmazların davalıya, dava dışı 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise davacı tarafın miras payına isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu olmadığı gibi dava dışı 109 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastrodan önce davacının babası ... ... tarafından açılan tescil davasında miras yoluyla gelen hakka ve paylaşıma dayanıldığına ve paylaşma yapıldığına dair karine teşkil eden bu karar kesinleştiğine göre paylaşım yapıldığı yolundaki güçlü delilin yine aynı güçteki başka bir delille kanıtlanması gerekir.