Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2809 K.2012/1657

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 182 ve 442 parsel sayılı sırasıyla 32.000 m2 ve 3.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Tespitten sonra davalı ...’in ölmesi üzerine mirasçıları ... ve paydaşları davayı takip etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalı ... ile mirasçıları ... ve paydaşlarının dava konusu 182 ve 442 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde zilyetliği mevcut olmadığı anlaşılmış olmakla beraber, davacı taraf davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacı ...'nin davasının reddine karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir.