Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2822 K.2011/7198

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, taşınmazın iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu gözetildiğinde paydaşların tek başına kabullerinin sonuç doğurmayacağına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafın hükmedilen avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; dava konusu muhdesatın değerinin keşif ile belirlendiği ve belirlenen değer üzerinden de yargılama sırasında eksik harç ikmal edilmediği gözetildiğinde, davalı taraf yararına hükmedilecek avukatlık ücretinin dava dilekçesindeki değer üzerinden hesaplanması gerekirken, davacı taraf aleyhine fazla miktarda avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 4 numaralı bendinden "...3.212,22..." rakamının çıkartılmasına,