Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2922 K.2011/3299

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 884 ada 32 parsel sayılı 18030,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...

Tüzel Kişiliği’nin davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, 884 ada 32 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı ... ve davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 884 ada 32 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davalı tarafın tutunduğu 25.6.2004 tarih ve 6 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı gibi, davalı tarafın tutunduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/114-1988/195 E-K sayılı kesin hükmünün de kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...