Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3036 K.2012/1678

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 115 ada 10 parsel sayılı 1933,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 12 parsel sayılı 729,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 13 parsel sayılı 185,30 m² yözülçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 14 parsel sayılı 303,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 15 parsel sayılı 271,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... ve aynı ada 17 parsel sayılı 195,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında dava açmıştır.

Mahkemece 115 ada 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın feragat nedeniyle, aynı ada 10, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın ise esası bakımından reddine, 115 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların ... ... mirasçıları adına miras payları oranında, aynı ada 10, 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 115 ada 10, 12, 13, 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespitine herhangi bir kayıt ve belge esas alınmadığı gibi taraflarda herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır.

Davacı taraf taşınmazların miras bırakanı ... kızı ...'den kaldığını kanıtlayamadığı gibi, tespit gününde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.