Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3049 K.2012/1511

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 2 parsel sayılı 320,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve arsa üzerindeki iki katlı betonarme evin davalı ...'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davacı ..., davalı ... ve dava dışı ... ... ile ... ... adına eşit paylar ile tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilen iki katlı betonarme ev niteliğindeki muhdesatın yapımı sırasında maddi katkı sağladığını öne sürerek taşınmazın 1/4 payı ile üzerindeki muhdesatın 1/2 payının adına tescili talebiyle dava açmış, yargılama sırasında iddiasını taşınmaz üzerindeki muhdesatın 1/2 payının adına tescili istemine hasretmiştir.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağındaki tespit gibi ve beyanlar hanesindeki şerh aynen muhafaza edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zeminine yönelik olarak taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen iki katlı betonarme ev niteliğindeki muhdesatın oluşturulması sırasında davacı ...'ın maddi katkı sağlayıp sağlamadığı, davacının muhdesat üzerinde bir hakkı bulunup bulunmadığı yönündedir. İspat yükü kendisinde olan davacı ... iddiasını ispat edememiştir.