Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3129 K.2011/7872

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 163 ada 3 parsel sayılı 1511,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazineye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek ve ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydı getirtilmemiş ve dava konusu taşınmaza uygulanmamış ise de davalının dayandığı ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bir an için Hazine'nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, davalının dayandığı tescil ilamı hazine yönünden kesin hüküm oluşturacağından ve kesin hükme değer verilerek karar verilmesi zorunlu bulunduğundan mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.