Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3131 K.2011/7853

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 323 ada 7 parsel sayılı 4460,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak ve taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 323 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti şeklinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı, zilyet davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu taşınmazın ...'in mirasçıları adına payları oranında tapuya tescili yerine elbirliği mülkiyeti ile tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "dava konusu Bahçesaray ilçesi İslam Mahallesi ...

Mevkii 323 ada 7 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın tamamı 28 pay kabul edilerek payının davalı ... kızı ... adına, 3'er payının davalılar ... oğlu ..., ..., ... ve ..., ...