Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/313 K.2011/1188

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği ile davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 990 ada 24 parsel sayılı 381.043,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... taşınmazın mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek, davacı ... ile davacı ... Belediyesinin davalarının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza komşu ... Köyü (...) kadastro çalışma alanı sınırları içinde kalan 595 parsel sayılı taşınmaz ... Köyü merası olarak sınırlandırılmış, 1973 yılında da kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaz mera sınırları dışında olup, geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan; davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Davacı ...'in, ...'in kızı, ... ve ...'ın evlatlığı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu dava dışı başka taşınmazlarla birlikte Şıhlar namıyla bilinen arazilerin mirasçılarına intikal ettiği, mirasçıların aralarında yaptıkları paylaşma neticesinde ...'e dava dışı 990 ada 25 parsel sayılı taşınmazın, ...'a dava dışı 990 ada 26 parsel sayılı taşınmazın isabet ettiği, davacının evlat edineni ...'ın kendi payına düşen taşınmazlarını 1973 tarihinde ...'a satarak zilyetliğini de devrettiği, bu durumda davacının terekeden gelen miras hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık sözleri ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.