Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3422 K.2011/3592

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 142 ada 9 parsel sayılı 1.457,76 m2 ve 142 ada 10 parsel sayılı 1.242,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları, 162 ada 12 parsel sayılı 2.243,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ve ...’ın tutunduğu 1289 yoklama tarih 137 ve 138 sayılı tapu kayıtlarının dava ve temyize konu 142 ada 9, 10 ve 162 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara uymadığı, taşınmazların davacı tarafın miras bırakanları Mahmut Sarubaş’tan kalmadığı, dava ve temyize konu 142 ada 9, 10 ve 162 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde zilyet davalı ... ..., ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.