Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3447 K.2012/1663

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 285 parsel sayılı 154,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 101 ada 286 ve 297 parsel sayılı sırasıyla 100,96 m2 ve 79,01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına tapu kaydına, bağışlamaya, miras yolu ile gelen hakka, tapu dışı ifraza ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... aynı tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların tutunduğu Ağustos 1965 tarih ve 40 sayılı sicilden gelen 30.5.1994 tarih ve 2 sayılı tapu kaydının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, dava konusu 101 ada 285, 286 ve 297 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse bile,

tarafların da paydaş olduğu tapu kayıt malikleri arasında tapu dışı ifraz sonucu dava konusu taşınmazların davalı tarafa, dava dışı 101 ada 277 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı tarafın miras bırakanı ...’e düştüğü, başka dava dışı taşınmazların da diğer dava dışı tarafa düştüğü, dava dışı 101 ada 277 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kesinleştiği, taşınmazların kayden paylı, arzen müstakil olarak paylaşıma göre kullanıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.